Eurasiatismo, che ne pensate?

si ma se leggi c'è la parola "promuove" ma non c'è scritto fino a che punto lo attuerebbe...

Io sarei grato se Antonio ci desse dei chiarimenti in merito...

li aspetto anche io!

Quello che noi definiamo "comunitarismo" va inteso nel senso di un avvicinamento del potere locale ai cittadini, sia nel senso di forme di democrazia diretta, sia nel senso di attuare quanto piu' possibile forme di autogestione comunitaria (anche economica).
La socializzazione riguarderebbe quei settori economici di importanza strategica o di interesse collettivo.
Le tre forme di proprieta':

statale, socializzata, personale a fine sociale

servono appunto a contemperare gli egoismi privati finalizzandoli al ben collettivo. La proprieta' personale a fine sociale significa che la proprieta' privata non deve andare a ledere gli interessi sociali, non prevede per forza degli obblighi positivi.
Tutto questo va comunque inteso su un piano ideale, su un piano concreto ci "accontentiamo" di un maggior interventismo statale su alcuni settori chiave e su un predominio della politica sull'economia e non viceversa.

questa sparizione completa della sfera privata non mi convince molto...

non è tanto la sparizione della proprietà privata che mi preoccupa ma sapere CHI ha l'autorità di dire se la mia proprietà la sto usando in modo sociale o egoistico, alla fine anche coltivare l'orticello per dare dei pomodori ai figli sarebbe egoismo?

mi pare di aver inteso , che non c'è sparizione della sfera privata, si è detto appunto che "ci si accontenta" della sovranità statale sui settori strategici... cmq continuerò ad informarmi..molto interessante!

intanto ti do il benvenuto, perchè non ti presenti?

Alla fine il problema è sempre su CHI gestisce il potere...

ed è anche inutile dire: LO GESTISCE IL POPOLO, se alla fine il popolo ricerca sempre dei leader carismatici che pensano al posto loro...

state andando fuori tema... mi sembrava che la mia spiegazione sul ruolo della proprieta' privata fosse chiara, anche perche' sto scrivendo su un forum "socialista". Se c'e' tutto questo timore dell'intervento statale mi chiedo se questo forum non si dovrebbe rinominare "liberale" o meglio "libertario"...

Bè la libertà è il primo criterio di giustizia sociale, per cui si batte il socialismo. Senza questa garanzia si rischia di scivolare in una sorta di "statolatria", dove lo Stato diventa il controllore della vita dell'individuo in ogni suo aspetto.

noi siamo favorevoli all'intervento dello stato in determinati settori dell'economia ma al tempo stesso questo deve essere bilanciato da un rispetto della proprietà privata quantomeno quella più essenziale...non trovi?

E chi dice di no?

il fatto che hai elencato solo tre tipi di proprietà e non c'era quella privata ci aveva allarmato.