Riprendono le ricerche sulle "RAZZE"

mi sta bene cio che hai detto!!!

ma queste convinzioni devono restare fuori da giudizi scientifici!!
altrimenti fate come la chiesa con galileo!!
SAREBBE COME DICE EMANUELE RICUCCI IN UN SUO ARTICOLO UN RITORNO AL MEDIOEVO!

E LE PREMESSE GIA CI SONO!!!


HO AGGIUNTO ALCUNI AGGIORNAMENTI

Che c'entra Watson con Galileo?

Comunque, Watson ha detto quella che è una congettura, la cui veridicità è, in assenza di test scientifici, pari a zero. E' una congettura che esula dal giudizio scientifico, ma che corre il rischio di diventare una convinzione nel senso comune a causa dell'importanza del personaggio. E questo non va affatto bene. Non sarebbe la prima volta per la scienza, diventare il braccio destro di ideologie assassine.




Altre critiche alle parole di Watson:

comunque una cosa diventa vera quando è approvata dalla comunità scientifica o almeno dalla maggior parte di essa...e al momento la comunità scientifica non è d'accordo su questa teoria...

ti avevo avvertito del pericolo,ma ci sei caduto lo stesso!!

infatti hai citato un giudizio morale espresso da un suo collega!!


infatti!!
w. ha solo dato l'annuncio sulle sue ricerche e tutti si sono opposti!!
come galileo,nel medioevo!

lo scienziato in questione è un razzista eugenista...se non è compromesso lui...

Galileo non viveva nel Medioevo, il Rinascimento era bello e fiorito e la rivoluzione scientifica era agli inizi. L'errore di Galileo, nel procedere della scienza, fu anzi quello di nascondere gli sviluppi dei suoi studi successivi all'abiura. La rottura del nesso tra scienza e morale ha portato ad abomini come la bomba atomica.

ma vada a farsi fottere sto sbroccato di uno scienziato....a star troppo in ballo con le fottute materie tipo chimica biologia ecc..ecc.. si può fare anche questa fine..hauahauaha

ecco cio che dicevo!!

lo giudicate su convinzioni morali e nn scientifiche!!

Anche scientifiche, in quanto non ha dimostrato niente di niente.

esatto...io non l'ho giudicato su convinzioni morali...anche perche pure se avesse ragione ciò non cambierebbe il fatto che le persone devono essere considerate uguali...per esempio i down non devono essere discriminati anche se sono psicologicamente inferiori...comunque quello che ha detto è per ora una cosa senza fondamento...non ci sono prove scientifiche...anzi...la comunità scientifica non condivide affatto...per cui...

una lettura dei dati non obiettiva non è sintomo di BUONA SCENZA...

Neri poco intelligenti, James Watson si scusa:
«Non so come ho potuto dire una tale sciocchezza»

LONDRA (19 ottobre) - Dopo due giorni di accanite polemiche sulla sua affermazione che africani e neri americani sono meno intelligenti degli occidentali, finalmente James Watson ha preso la parola. E lo ha fatto per scusarsi, dicendosi «mortificato per ciò che è accaduto. E ancor più grave è che non riesco a comprendere come ho potuto dire questo. Posso certamente comprendere perché la gente, leggendo quelle parole, ha reagito come ha fatto».

Il genetista, 79 anni, premio Nobel 1962 per gli studi sul Dna insieme a Crick, aveva affermato di essere pessimista sul futuro dell'Africa perché «tutte le nostre politiche sociali sono basate sul fatto che la loro intelligenza (degli africani) sia uguale alla nostra quando tutti i test svolti dicono il contrario». Affermazioni per le quali Watson oggi si scusa: «Non posso che presentare le mie scuse senza riserve. Non è quello che volevo dire. E soprattutto non vi sono alcune basi scientifiche per sostenere tali tesi».

In seguito alle dichiarazioni pubblicate dal Sunday Times, il museo della Scienza di Londra ha cancellato una conferenza del premio Nobel, e un prestigioso laboratorio di New York, il Cold Springs Harbor Laboratory, ha deciso di sospendere la collaborazione con il genetista. Il Nobel ha annullato anche la presentazione del suo utlimo libro Evitate le persone noiose - Lezioni da una vita nella scienza che doveva tenersi in una libreria di Londra. Lo scienziato è rientrato in usa per gestire la sua sospensione dal prestigioso centro di ricerca di New York.

In Italia, l'idea di offrire la cittadinanza onoraria di Padova allo scienziato è presto sfumata. «Non se ne fa nulla - dice il sindaco Flavio Zanonanto - ci interessava presentare lo scienziato della svolta della biologia moderna, oggi rischieremmo di presentare il simbolo di qualche altra cosa ».
_______________________________________________________________

Come volevasi dimostrare...

Edited by L'Avvocato del Diavolo - 20/10/2007, 09:47

w ha annunciato sue ricerche.
nn ha dato nessuna valutazione morale e nessun giudizio razzista o discriminatorio.
ha semplicemente commentato dei dati ed ha annunciato sue future rivelazioni sull'argomento!!

siete voi che vedete del marcio dove nn c'è!


come volevasi dimostrare!
si vuole solo far propaganda!ma poi hanno rinunciato per paura del giudizio MORALE!
che bella la coerenza no?

watson ha detto che i neri sono meno intelligenti senza basarsi su prove scientifiche certe...non ha semplicementeannunciato le sue ricerche...sai a cosa hanno portato nella storia idee di questo genere? non sono cose da prendere sottogamba o da sottovalutare...

questa è bella, poi ha ritrattato tutto e ha bruciato i suoi appunti?