Post lungo, ma che merita.
LA FINE DELL'EGEMONIA DEL DOLLARO, ovvero perchè gli USA sono costretti a fare la guerra.
Traduzione del discorso tenuto da
Ron Paul (Texas) al Congresso degli Stati Uniti in data 15/02/06
Fonte:
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htmQuesto Post fa seguito alla pubblicazione e traduzione della Proposta di Legge dello stesso Ron PAUL per l'abolizione della Federal Reserve, presentata al Congresso USA in data 15/06/2007
http://archivioblog-cadorin.blogspot.com/2...-repr-2755.htmlLa Fine dell'Egemonia del Dollaro
Cent'anni fa fu chiamata la "Diplomazia del Dollaro". Dopo la seconda guerra mondiale e particolarmente dopo la caduta dell'Unione Sovietica nel 1989, questa politica si è evoluta in "Egemonia del Dollaro". Ma dopo tutti questi anni di grande successo, la dominanza del dollaro sta finendo.
Si è detto, giustamente, che chi tiene l'oro detta le regole. Nei tempi passati fu sempre accettato il principio che il commercio leale e onesto richiedesse uno scambio con qualcosa di valore reale.
Inizialmente c'era il semplice baratto delle merci. Poi si scoprì che l'oro aveva un'attrazione universale ed era un sostituto conveniente per le più ingombranti transazioni del baratto. Non solo l'oro facilitò lo scambio di merci e servizi, ma servì da deposito di valore per coloro che desideravano conservarlo per giorni calamitosi.
Benché il denaro si sviluppi in modo naturale nel mercato, quando i governi crebbero nel potere assunsero un controllo monopolistico sul denaro. A volte i governi riuscirono a garantire la qualità e la purezza dell'oro, ma con il tempo i governi impararono a spendere di più delle loro entrate. Nuove o maggiori tasse subirono sempre la disapprovazione della gente, in modo che non molto prima dei Re e dei Cesari, i governi impararono come gonfiare le loro valute riducendo la quantità di oro in ogni moneta-- sempre sperando che i loro sudditi non scoprissero la frode. Ma la gente sempre lo fece, protestando energicamente.
Ciò aiutò i capi a cercare più oro conquistando altre nazioni. La gente fu abituata a vivere oltre i propri mezzi e godette di "panem et circenses". Lo stravagante sistema di finanziamento per mezzo della conquista di terre straniere sembrò un'alternativa logica al lavorare più duro e al produrre di più. Tra l'altro, conquistare le nazioni non solo portava a casa oro, ma anche schiavi. La tassazione dei popoli nei territori conquistati inoltre diede un altro incentivo alla creazione di imperi. Questo sistema di governo funzionò bene per un periodo, ma il declino morale della gente la portò a non voler più produrre per se stessa. C' era un limite al numero di paesi che potevano essere saccheggiati per la loro ricchezza e questo portò sempre gli imperi ad una fine. Quando l'oro non potè più ottenersi, la loro forza militare si sbriciolò. In quei giorni coloro che avevano conservato l'oro dettarono le regole e vissero bene.
Questa regola generale ha tenuto duro durante le età. Quando l'oro è stato usato e le regole hanno protetto il commercio onesto, le nazioni produttive hanno prosperato. Ogni volta che nazioni ricche --quelle potenti in eserciti e oro-- combatterono soltanto per l'impero e le fortune facili per sostenere il benessere nel proprio paese, quelle nazioni fallirono.
Oggi i princìpi sono gli stessi, ma il processo è abbastanza differente. L'oro non è più la valuta del regno; la carta lo è. La verità ora è: "Chi stampa i soldi detta le regole", almeno per il momento. Anche se l'oro non è usato, gli obiettivi sono gli stessi: costringere i paesi stranieri a produrre e a sovvenzionare il paese con la superiorità militare e il controllo sopra i torchi tipografici monetari.
Poichè stampare carta moneta non è nient'altro che contraffazione, l'emittente della valuta internazionale deve sempre essere il paese che con il potere militare è in grado di garantire il controllo sopra il sistema. Questo magnifico schema sembra il sistema perfetto per ottenere la ricchezza perpetua per il paese che emette "de facto" la valuta del mondo. Il solo problema, tuttavia, è che un tale sistema distrugge il carattere della gente della nazione contraffacente --esattamente come era il caso quando l'oro era la valuta ed era stata ottenuta conquistando altre nazioni.-- E questo distrugge l'incentivo a risparmiare e a produrre, mentre incoraggia il debito e il benessere facile.
Nel paese, la pressione verso l' inflazione della moneta viene dai beneficiari corporativi dell' assistenza sociale, così come da coloro che richiedono benefici come compensazione per i loro bisogni e subiscono danni da altri. In entrambi i casi la responsabilità personale per le propie azioni viene meno.
Quando i soldi di carta vengono rifiutati, o quando l'oro si esaurisce, la ricchezza e la stabilità politica sono perdute. Il paese allora deve passare dal vivere al di sopra dei propri mezzi al vivere al di sotto, fino a quando i sistemi economico e politico adotteranno nuove regole --regole più non scritte da coloro che hanno fatto funzionare gli oramai defunti torchi di stampa--.
La "Diplomazia del Dollaro", una politica istituita da William Howard Taft ed il suo Segretario di Stato Philander C. Knox, fu ideata per aumentare gli investimenti commerciali degli Stati Uniti in America Latina e in Estremo Oriente. McKinley inventò una guerra contro la Spagna nel 1898 e il corollario di (Teddy) Roosevelt alla dottrina di Monroe precedette il metodo aggressivo di Taft di usare il dollaro degli Stati Uniti e l'influenza diplomatica per proteggere gli investimenti degli Stati Uniti all'estero. Ciò si guadagnò il nome popolare di "Diplomazia del Dollaro". L'importanza del cambiamento di Roosevelt fu che il nostro intervento ora poteva essere giustificato dalla pura "apparenza" che un paese di nostro interesse era politicamente o fiscalmente vulnerabile al controllo europeo. Non solo abbiamo proclamato un diritto, ma persino un "obbligo" ufficiale del governo degli Stati Uniti di proteggere i nostri interessi commerciali dagli europei.
Questa nuova politica fu l'essenza della diplomazia "delle cannoniere" della fine del 19esimo secolo e significò che potevamo comprare l'influenza prima del ricorso alla minaccia della forza. Allorquando "la Diplomazia del Dollaro" di William Howard Taft fu articolata chiaramente, i semi dell'impero americano furono piantati. Ed essi erano destinati a svilupparsi nel terreno politico fertile di un paese che aveva perso il proprio amore e il rispetto per la repubblica lasciataci in eredità dagli autori della Costituzione. Ed effettivamente lo fecero. E questo non fu molto prima che la "Diplomazia" del dollaro si trasformasse in "Egemonia" nella seconda metà del XX secolo.
Questa transizione potè accadere soltanto con un cambiamento drammatico nella politica monetaria e nella natura del dollaro stesso.
Il Congresso creò il "Federal Reserve System" [Sistema di Riserva Federale] nel 1913. Tra quella data e il 1971 il principio della moneta solida fu sistematicamente insidiato. Tra il 1913 e il 1971, la Federal Reserve ha trovato molto più facile espandere la base monetaria a volontà per finanziare guerre o manipolare l'economia, con poca resistenza da parte del Congresso --avvantaggiando gli interessi particolari che influenzavano il governo--.
La dominanza del dollaro ha goduto di una spinta enorme dopo la seconda guerra mondiale. Eravamo stati risparmiati dalla distruzione che tante altre nazioni avevano sofferto e i nostri forzieri furono riempiti con l'oro del mondo. Ma il mondo scelse di non ritornare alla disciplina del "gold standard" e i politici applaudirono. Stampare dei soldi per pagare i conti era molto più popolare della tassazione o della riduzione di spese non necessarie. Malgrado benefici di breve durata, gli squilibri furono istituzionalizzati per i decenni a venire.
L'accordo del 1944 di Bretton Woods confermò il dollaro come valuta di riserva preminente del mondo, sostituendo la sterlina inglese. Per i nostri muscoli politici e militari, e perché avevamo una quantità enorme di oro fisico, il mondo accettò prontamente il nostro dollaro (definito come 1/35 di un' oncia d' oro) come valuta di riserva del mondo. Il dollaro fu detto essere "buono quanto l'oro" e convertibile presso tutte le banche centrali straniere a quel cambio. Per i cittadini americani, tuttavia, ne rimaneva illegale il possesso. Questa era una parità del cambio dell'oro che dall'inizio era destinata a fallire..
Gli Stati Uniti fecero esattamente quello che molti predissero avrebbe fatto. Stampò dollari per i quali non c'era copertura d'oro. Ma il mondo fu felice di accettare quei dollari per più di 25 anni con poche questioni -- fino a che i francesi ed altri verso la fine degli anni 60 non richiesero di adempiere la nostra promessa di pagare un'oncia d'oro ogni 35 dollari che avevano trasferito al Ministero del Tesoro degli Stati Uniti--. Ciò provocò un enorme salasso d'oro che finì con un molto mal congegnato "pseudo-gold standard".
Tuuto ciò finì il 15 agosto 1971, quando Nixon chiuse lo sportello dell'oro e rifiutò di pagare dalle nostre restanti 280 milioni di once di oro. Essenzialmente, dichiarammo la nostra insolvenza e tutti riconobbero che un altro sistema monetario doveva essere inventato per portare la stabilità ai mercati.
Sorprendentemente, un nuovo sistema fu inventato, il quale permetteva agli Stati Uniti di funzionare come torchi tipografici per la valuta di riserva del mondo senza una limitazione disposta su essi --neppure una pretesa di convertibilità dell'oro, proprio nessuna!-- Benché la nuova politica fosse ancor più profondamente difettosa, tuttavia aprì la porta alla diffusione dell'egemonia del dollaro.
Nella consapevolezza che il mondo aveva intrapreso qualche cosa di nuovo e scioccante, manager monetari di élite, con supporto particolarmente forte da parte delle autorità degli Stati Uniti, misero a segno un accordo con l'OPEC di calcolare il petrolio esclusivamente in dollari degli Stati Uniti per tutte le transazioni mondiali. Ciò diede al dollaro un posto speciale fra le valute del mondo ed essenzialmente "sostenne" il dollaro con il petrolio. In cambio, gli Stati Uniti si impegnarono a proteggere i vari regni ricchi di petrolio del Golfo Persico dalla minaccia di invasione o di un colpo di stato interno. Questo accordo contribuì ad accendere il movimento islamico radicale fra coloro che si risentirono della nostra influenza nella regione. L'accordo diede forza artificiale al dollaro, con benefici finanziari enormi per gli Stati Uniti. Ha permesso che noi esportassimo la nostra inflazione monetaria comprando petrolio ed altre merci con un grande sconto mentre l'influenza del dollaro fioriva.
Questo sistema post-Bretton Woods era molto più fragile del sistema che era esistito tra il 1945 e il 1971. Benché l'accordo dollaro/petrolio fosse vantaggioso, non era affatto così stabile quanto il pseudo-gold standard sotto Bretton Woods. Certamente era meno stabile del gold standard di fine 19esimo secolo.
Durante gli anni '70 il dollaro quasi sprofondò, poiché i prezzi del petrolio si erano impennati e l'oro schizzò a 800 dollari l'oncia. Dal 1979 tassi di interesse del 21% furono richiesti per salvare il sistema. La pressione sul dollaro negli anni '70, nonostante i benefici che si erano accumulati su di esso, si riflessero nei vistosi disavanzi di bilancio e nell' inflazione monetaria durante gli anni 60. I mercati non furono ingannati dalla promessa di LBJ [Lyndon Baines Johnson] di poterci permetter sia burro che cannoni.
Ancora una volta il dollaro fu salvato e questo introdusse l'era della vera egemonia del dollaro che dura dall'inizio degli anni '80 al presente. Con la enorme cooperazione proveniente dalle banche centrali e dalle banche commerciali internazionali, il dollaro è stato accettato come se fosse oro.
Il Presidente della Fed Alan Greenspan, in varie occasioni davanti al "House Banking Committee" [Commissione Bancaria della Camera] rispose alle mie sfide verso di lui circa le sue precedenti opinioni favorevoli all'oro sostenendo che lui ed altri banchieri centrali avevano ottenuto che i soldi di carta --cioè il sistema del dollaro-- si comportassero come se fosse stato oro. Ogni volta dissentii energicamente e precisai che se avessero raggiunto una tale abilità avrebbero sfidato secoli di storia economica per quanto riguarda la necessità per la moneta di essere qualcosa di valore reale. Lui, sottobanco e confidenzialmente, concordava.
Negli ultimi anni le banche centrali e le varie istituzioni finanziarie, tutte con interessi particolari nel mantenere un funzionante standard di dollaro fiduciario, non facevano mistero di vendere e prestare grandi quantità di oro al mercato persino quando i prezzi decrescenti dell'oro ponevano serie domande circa la saggezza di una tale politica. Non permisero mai un fixing al prezzo dell'oro, ma è abbondantemente provato che essi erano convinti che se il prezzo di oro fosse caduto esso avrebbe comportato un senso di fiducia al mercato, fiducia che essi tuttavia avevano raggiunto con lo stupefacente successo di mutare la carta in oro.
I crescenti prezzi dell' oro sono visti storicamente come indicatori della sfiducia nella valuta cartacea. Questo sforzo recente non era molto differente da quando il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti vendeva l'oro a 35 dollari l'oncia negli anni 60, nel tentativo di convincere il mondo che il dollaro era solido e buono quanto l'oro. Persino durante la Grande Depressione, uno dei primi atti di Roosevelt fu quello di vietare le contrattazioni del mercato libero dell'oro come indicazione di un sistema monetario difettoso, rendendo illegale per i cittadini americani il possesso di oro. La legge economica in realtà limitò quello sforzo, come agli inizi degli anni '70 quando il nostro Ministero del Tesoro ed il FMI [Fondo Monetario Internazionale] provarono a rendere stabile il prezzo dell'oro immettendo tonnellate nel mercato per raffreddare l'entusiasmo di quelli che cercavano un porto sicuro per un dollaro cadente dopo che la proprietà dell'oro era stata nuovamente legalizzata.
Ancora una volta lo sforzo tra il 1980 e il 2000 di imbrogliare il mercato circa il valore reale del dollaro si dimostrò infruttuoso. Durante gli ultimi 5 anni il dollaro è stato svalutato in termini di oro più del 50%. Semplicemente non potete imbrogliare tutta la gente per sempre, neppure con i mezzi del potente torchio tipografico e del sistema di creazione della moneta della Federal Reserve.
Ma anche con tutte le imperfezioni del sistema monetario fiduciario, l'influenza del dollaro prosperò. I risultati sembravano favorevoli, ma le grossolane distorsioni sviluppate nel sistema sono rimaste. E per dire tutta la verità, i politici di Washington sono soltanto troppo ansiosi di risolvere i problemi che riguardano la decorazione di una vetrina, mentre non riescono a capire ed occuparsi della politica difettosa del fondo. Il protezionismo, i tassi di cambio, le tariffe punitive, le sanzioni politicamente motivate, le sovvenzioni corporative, l'amministrazione del commercio internazionale, il controllo dei prezzi, i tassi di interesse e il controllo dei salari, i sentimenti super-nazionalisti, le minacce della forza e perfino la guerra dipendono tutti dal risolvere i problemi creati artificialmente da sistemi monetari ed economici profondamente difettosi.
A breve termine, l'emissione di una valuta di riserva fiduciaria può comportare notevoli benefici economici. A lungo termine, essa pone una minaccia al paese che emette la valuta del mondo. In questo caso si tratta degli Stati Uniti. Finché i paesi stranieri prendono i nostri dollari in cambio di merci reali, andiamo avanti. Questo è un beneficio che molti nel Congresso dimenticano di riconoscere, poiché inducono la Cina a mantenere una bilancia commerciale positiva con noi. Ma ciò porta ad una perdita di posti manifatturieri verso i mercati d'oltremare, mentre diventiamo più dipendenti da altri e meno autosufficienti. I paesi stranieri accumulano i nostri dollari per i loro alti tassi di interesse e graziosamente li prestano di nuovo a noi a bassi tassi di interesse per finanziare il nostro eccessivo consumo.
Ciò suona come un grande affare per tutti, eccetto che il momento verrà quando i nostri dollari --a causa del loro deprezzamento-- saranno ricevuti meno entusiasticamente o perfino essere rifiutati dai paesi stranieri. Questo potrebbe creare una totalmente nuova situazione e spingerci a pagare un prezzo per vivere al di sopra dei nostri mezzi e della nostra produzione. Il cambiamento di opinione per quanto riguarda il dollaro è già cominciato, ma il peggio deve ancora venire.
L'accordo con l'OPEC negli anni '70 di calcolare il petrolio in dollari ha fornito una forza artificiale enorme al dollaro come valuta di riserva preponderante. Ciò ha generato una domanda universale di dollari e assorbe l' enorme quantità di nuovi dollari generati ogni anno. L'anno scorso solo l' M3 è aumentato per oltre 700 miliardi di dollari.
La domanda artificiale del nostro dollaro, con il nostro potere militare, ci pone nella posizione unica di "comandare" il mondo senza lavoro produttivo o risparmio e senza limiti sulla spesa o sui deficit del consumatore. Il problema esiste, esso non può durare.
L'inflazione dei prezzi sta sollevando la sua brutta testa e la bolla del NASDAQ --generata da soldi facili-- è scoppiata. La bolla immobiliare similmente generata si sta sgonfiando. I prezzi dell' oro sono raddoppiati e la spesa federale è fuori vista con zero volontà politica di frenarla. Il deficit commerciale l'anno scorso era oltre i 728 miliardi di dollari. Una guerra da 2000 miliardi sta infuriando e si stanno facendo piani per estendere la guerra in Iran e forse in Siria. L'unica forza trattenente sarà il rifiuto del mondo del dollaro. E' certo che verrà e genererà condizioni peggiori del 1979-1980, che richiesero tassi di interesse del 21% per porvi rimedio. Ma tutto il possibile sarà fatto per proteggere nel frattempo il dollaro. Abbiamo un interesse comune con coloro che tengono i nostri dollari per mantenere l'intero gioco in funzione.
Greenspan, nel suo primo discorso dopo avere lasciato la Fed, disse che i prezzi dell' oro erano alti a causa delle preoccupazioni circa il terrorismo e non a causa delle preoccupazioni monetarie o perché egli ha creato troppi dollari durante la sua gestione. L'oro deve essere screditato ed il dollaro spinto in su. Anche quando il dollaro è sotto pericoloso attacco delle forze del mercato, le banche centrali ed il FMI [Fondo Monetario Internazionale] certamente faranno tutto l'immaginabile per assorbire i dollari nella speranza di riportare stabilità. Ma alla fine falliranno.
Ciò che è più importante, è che la relazione dollaro/petrolio deve essere mantenuta per tenere il dollaro come valuta preponderante. Ogni attacco a questa relazione sarà fortemente respinta, come già successo.
Nel novembre del 2000 Saddam Hussein chiese euro per il suo petrolio. La sua arroganza era una minaccia al dollaro; la sua mancanza di ogni forza militare non fu mai una minaccia. Alla prima riunione di gabinetto con la nuova amministrazione nel 2001, come riferito dal Ministro del Tesoro Paul O' Neill, l'argomento principale fu come eliminare Saddam Hussein --benché non ci fosse nessuna prova che egli poneva una minaccia a noi--. Questa preoccupazione profonda per Saddam Hussein sorprese e scosse O' Neill.
Oggi è a conoscenza di tutti che la reazione immediata dell'amministrazione dopo '11 settembre è ruotata intorno a come si potesse collegare Saddam Hussein agli attacchi, per giustificare l'invasione e il rovesciamento del suo governo. Anche senza una prova di un qualunque collegamento con l' 11 settembre, o della presenza di armi di distruzione di massa, il sostegno pubblico e congressuale fu generato attraverso distorsioni e nettamente false rappresentazioni dei fatti al fine di giustificare il rovesciamento di Saddam Hussein.
Non ci fu dibattito pubblico sulla rimozione di Saddam Hussein a causa del suo attacco all'integrità del dollaro come valuta di riserva, vendendo il petrolio in euro. Molti credono che questo sia stato il motivo reale della nostra ossessione verso l' Iraq. Dubito che questo sia stato l'unico motivo, ma può ben aver giocato un ruolo significativo nella nostra motivazione per intraprendere la guerra. In un lasso di tempo molto breve dopo la vittoria militare, tutte le vendite irachene del petrolio sono state effettuate in dollari. L'euro è stato abbandonato.
Nel 2001, l' ambasciatore del Venezuela in Russia parlò del Venezuela che passava all'euro per tutte le loro vendite di petrolio. Entro un anno ci fu un tentativo di colpo di stato contro Chavez, secondo quanto riferito, con l' assistenza della nostra CIA.
Dopo che a questi tentativi di appoggiare l'euro verso la sostituzione del dollaro come valuta di riserva del mondo è stata opposta resistenza, la netta caduta del dollaro contro l'euro si è invertita. Questi eventi possono aver svolto un ruolo significativo nel mantenere la dominanza del dollaro.
È apparso chiaro che l' Amministrazione degli Stati Uniti era solidale con coloro che avevano complottato per rovesciare Chavez e rimase imbarazzata per il suo insuccesso. Il fatto che Chavez era stato democraticamente eletto ebbe scarsa influenza su quale lato fosse da noi sostenuto.
Ora, un nuovo tentativo si sta facendo contro il sistema dei petrodollari. L'Iran, un altro membro "dell'asse del male", ha annunciato i suoi piani per aprire una borsa del petrolio in marzo di quest'anno. Indovina che cosa, le vendite del petrolio saranno fatte in euro, non in dollari.
La maggior parte degli Americani dimentica come le nostre politiche si siano sistematicamente ed inutilmente contrapposte agli Iraniani nel corso degli anni. Nel 1953 la CIA aiutò a rovesciare un presidente democraticamente eletto, Mohammed Mossadeq ed installò un autoritario Shah , che era favorevole agli Stati Uniti. Gli Iraniani stavano ancora digerendo questo quando gli ostaggi vennero catturati nel 1979. La nostra alleanza con Saddam Hussein nella sua invasione dell'Iran all'inizio degli anni '80 non ha portato aiuto nella questione ed ovviamente non ha fatto molto per i nostri rapporti con Saddam Hussein. L'annuncio dell'Amministrazione nel 2001 che l'Iran faceva parte dell'asse del male non ha fatto molto per migliorare i rapporti diplomatici fra i nostri due paesi. Le recenti minacce circa l' energia nucleare, mentre si ignora il fatto che essi sono circondati da paesi in possesso di armi nucleari, non sembra contare presso coloro che continuano a provocare l'Iran. Con il fatto che la maggior parte dei musulmani percepisce la nostra guerra come fatta contro l' Islam e con la storia recente, c'è poco da meravigliarsi se l'Iran abbia scelto di nuocere all'America insidiando il dollaro. L'Iran, come l' Iraq, ha zero possibilità di attaccarci. Ma questo non ci ha impedito dal trasformare Saddam Hussein in un moderno Hitler pronto ad assumere il dominio del mondo. Ora l'Iran, particolarmente poiché ha fatto piani per la quotazione del petrolio in euro, è stato il destinatario di una guerra di propaganda non dissimile da quella intrapresa contro l' Iraq prima della nostra invasione.
E' poco probabile che mantenere la supremazia del dollaro sia stato l'unico fattore di motivazione per la guerra contro Iraq, né per l'agitazione contro l'Iran. Benché i motivi reali per andare alla guerra siano complessi, ora conosciamo che i motivi dati prima che la guerra iniziasse, come la presenza delle armi di distruzione di massa e del collegamento di Saddam Hussein all'11 settembre, erano falsi. L'importanza del dollaro è evidente, ma questa non diminuisce l'influenza dei distinti piani presentati anni fa dai neo-conservatori per rifare il Medio Oriente. L'influenza di Israele, come pure dei sionisti cristiani, verosimilmente ha giocato un ruolo nel promuovere questa guerra. La protezione delle "nostre" forniture di petrolio ha influenzato la nostra politica del Medio Oriente per decenni.
Ma la verità è che che il pagamento dei conti di questo intervento aggressivo è impossibile in senso antiquato, con più tasse, più risparmio e più produzione da parte americana. Gran parte delle spese della guerra del Golfo Persico nel 1991 è stata sopportata da molti dei nostri ben disposti alleati. Oggi non è così. Ora, più che mai, all'egemonia del dollaro --la sua dominanza come valuta di riserva del mondo-- viene richiesto di finanziare le nostri enormi spese di guerra. Questi 2000 miliardi di una guerra senza fine devono essere pagati, in una forma o in un' altra. L'egemonia del dollaro fornisce solo il mezzo per farlo.
Generalmente le vere vittime non sanno come essi pagheranno i conti. La licenza di generare moneta dall'aria sottile permette che i conti siano pagati con l'inflazione dei prezzi. I cittadini americani, così come i cittadini medi del Giappone, Cina ed altri paesi soffrono per l' inflazione dei prezzi, che rappresenta la "tassa" che paga i conti delle nostre avventure militari. Durerà fino a che la frode sarà scoperta ed i produttori stranieri decideranno di non prendere i dollari né di tenerli molto a lungo per pagare le loro merci. Tutto il possibile è stato fatto per impedire che la frode del sistema monetario venga esposta alle masse che soffrono per esso. Se i mercati petroliferi sostituiranno i dollari con gli euro, a breve si accorcerebbe la nostra capacità di continuare a stampare, senza freni, la valuta di riserva del mondo.
È per noi un incredibile beneficio importare merci di valore ed esportare dollari deprezzati. I paesi di esportazione sono diventati drogati dai nostri acquisti per il loro sviluppo economico. Questa dipendenza gli rende alleati per la continuazione della frode e la loro partecipazione mantiene il valore del dollaro artificialmente alto. Se questo sistema fosse realizzabile a lungo termine, i cittadini americani non dovrebbero più lavorare. Anche noi potremmo godere di "panem et circenses" esattamente come i Romani, ma il loro oro alla fine si esaurì e l'incapacità di Roma di continuare a saccheggiare le nazioni conquistate portò alla fine del suo impero.
La stessa cosa accadrà a noi se non cambiamo strada. Benché noi non occupiamo paesi stranieri da saccheggiare direttamente, tuttavia abbiamo esteso le nostre truppe attraverso 130 nazioni del mondo. Il nostro intenso sforzo per estendere il nostro potere in un Medio Oriente ricco di petrolio non è una coincidenza. Ma diversamente dai vecchi tempi, non dichiariamo la proprietà diretta delle risorse naturali --insistiamo solo di poter comprare ciò che desideriamo e paghiamo con i nostri soldi di carta--. Tutti i paesi che sfidano la nostra autorità lo fanno a loro rischio .
Ancora una volta il Congresso si è bevuto la propaganda di guerra contro l'Iran, esattamente come ha fatto contro l'Iraq. Le discussioni ora si fanno per attaccare l'Iran economicamente e militarmente se necessario. Queste discussioni sono tutte basate sugli stessi falsi motivi forniti per l'infausta e costosa occupazione dell'Iraq.
Il nostro intero sistema economico dipende dalla continuazione del corrente accordo monetario, il che significa che il riciclaggio del dollaro è cruciale. Attualmente, prendiamo in prestito oltre 700 miliardi di dollari ogni anno dai nostri graziosi benefattori, che lavorano duro e prendono la nostra carta per le loro merci. Quindi prendiamo in prestito tutti i soldi che ci servono per proteggere l'impero (il bilancio del DOD [Department of Defense] è di 450 miliardi di dollari) e più ancora. Il potere militare che godiamo si trasforma nella "protezione" della nostra valuta. Non ci sono altri paesi che possono sfidare la nostra superiorità militare e quindi hanno poca scelta se non accettare i dollari che dichiariamo oggi essere "oro". Ecco perché paesi che sfidano il sistema --come Iraq, Iran e Venezuela-- diventano obiettivi dei nostri piani per un cambio di regime.
Ironicamente, la superiorità del dollaro dipende dalla nostra forza militare e la nostra forza militare dipende dal dollaro. Fintanto che i destinatari stranieri prenderanno i nostri dollari per le merci reali e saranno disposti a finanziare il nostro consumo esagerato e il militarismo, lo status quo continuerà senza riguardo a quanto enorme il nostro debito con l'estero e deficit corrente siano diventati.
Ma le minacce reali vengono dai nostri avversari politici che sono incapaci di confrontarsi con noi militarmente, tuttavia non esitano a confrontarsi con noi economicamente. Ecco perché vediamo la nuova sfida dell'Iran essere presa così seriamente. Le insistenti argomentazioni sull'Iran che pone una minaccia militare alla sicurezza degli Stati Uniti sono non più credibili delle false accuse lanciate contro l'Iraq. Tuttavia non vi è sforzo per resistere a questa marcia verso il confronto da parte di coloro che si opposero per motivi politici contro la guerra in Iraq.
Sembra che la gente e il Congresso siano stati facilmente persuasi dallo sciovinismo dei promotori della guerra preventiva. È solo dopo il costo in vite umane e in dollari che hanno calcolato che la gente è contraria a uno sconsiderato militarismo.
La cosa strana è che il fallimento in Iraq ora è evidente ad una grande maggioranza del popolo americano, tuttavia essi e il Congresso sono acquiescenti alla richiesta di un confronto inutile e pericoloso con l'Iran.
Ma ancora, il nostro fallimento nello scovare Osama bin Laden e di distruggere la sua rete non ci dissuase dall'intraprendere con gli Iracheni una guerra completamente scollegata all' 11 settembre.
La preoccupazione per le contrattazioni del petrolio soltanto in dollari aiuta a spiegare la nostra propensione a lasciar cadere tutto e ad insegnare a Saddam Hussein una lezione per la sua sfida nel chiedere euro per il petrolio.
E ancora una volta c'è questa richiesta urgente per sanzioni e minacce di uso della forza contro l'Iran nel preciso momento in cui l'Iran sta aprendo una nuova borsa del petrolio con tutte le transazioni in euro.
Usando la forza per costringere la gente ad accettare monete senza valore reale può funzionare soltanto a breve termine. Alla fine conduce alla dislocazione economica, sia nazionale che internazionale, e sempre si conclude con un prezzo da pagare.
La legge economica esige che lo scambio equo richieda soltanto cose di valore reale poiché la valuta non può essere abrogata. Il caos che un giorno seguirà al nostro esperimento trentacinquennale di una moneta fiduciaria per tutto il mondo richiederà il ritorno a una moneta di valore reale. Sapremo che quel giorno si sta avvicinando quando i paesi produttori di petrolio richiederanno oro, o il relativo equivalente, per il loro petrolio piuttosto che dollari o euro. Più presto avverrà, meglio sarà.
(TRADUZIONE DI: GIANCARLO SORAVIA)
Edited by L'Avvocato del Diavolo - 2/1/2008, 12:04
